Los suizos no tienen remedio, con su fea costumbre de votar en referéndum lo que el gobierno les plantea que desea legislar. Lo mismo votan sobre los minaretes que sobre los abogados para animales, o eso es lo que parece desde España. Basta con buscar en la sección de noticias de Google para comprender esto.
Si uno teclea "referéndum suiza" se encontrará con que en la prensa española se han hecho eco del último referéndum suizo, que tuvo lugar este fin de semana pasado, para ser exactos, el domingo 7 de marzo. Si juzgamos por los resultados, en Suiza se ha llevado a cabo una tontería de referéndum: "Mientras España debate la prohibición de los toros, los suizos votaron ayer en un curioso referéndum acerca de si los animales que sufran abusos pueden tener o no su propio abogado" dice el medio conservador La Razón.
El periódico El Mundo, analiza la noticia de la siguiente manera "Mientras en España se ha vivido una semana de agitados debates sobre las corridas de toros, en Suiza se reflexionaba sobre la idoneidad de que los animales pudieran tener un abogado que les representara en caso de maltrato." Otros interesantes titulares que se encuentran son: "Los suizos rechazan poner abogados a los animales" en Libertad Digital, o "Los suizos prefieren que sus vacas no tengan abogado" de Antena 3. Al parecer los medios conservadores españoles no se han enterado de ninguna pregunta más del dichoso referéndum, ni siquiera de por qué se ha realizado el mismo.
El resto de los medios de comunicación ni siquiera trata este tema, se quedan como mucho, en el análisis del pasado referéndum sobre los minaretes y las relaciones con el Islam, con los fundamentalistas islámicos, con Gadafi, o disertan sobre las "raíces cristianas" de Europa. Así pues, o minaretes o abogados para los animales, ¡qué cosas más absurdas consultan en Suiza a los ciudadanos!.
Pero hay un par de OVNIS que van por libre, La Voz de Galicia lleva una noticia cuyo titular dice: "Los emigrantes en Suiza, pendientes del referéndum sobre las pensiones. La decisión que se tome afectará a centenares de personas que trabajan en el país helvético". Esto sí que es extraño, al parecer no sólo se preguntaba este domingo a los suizos por los "abogados de animales", parece que les preguntaban más cosas. Pero resulta que en Galicia hay muchas personas que residen como emigrantes en Suiza, y el tema de un recorte de las pensiones, propuesto por el gobierno suizo sí que les afectaría al parecer. Eso sí, no busque el texto en las portadas de las distintas secciones pues no lo va a encontrar, está perdido dentro del sitio web. El otro medio que publica algo del tema es Euronews, pero no es un medio español. Curioso espectáculo mediático el español, o no se habla del tema o se trata como una noticia extravagante.
En estos momentos en una cadena de TV española, Antena 3, en las noticias se han dedicado unos segundos a dar la información del "rechazo en Suiza a aumentar los derechos de los animales", al parecer en las cadenas de televisión tampoco se han enterado de que hubiera más preguntas en la consulta suiza, pero ya con la mosca detrás de la oreja, acudimos a una fuente informativa suiza para ver qué enfoque le dan a esta noticia.
La noticia más destacada de la portada de Swissinfo es ya del todo desconcertante, su artículo dice lo siguiente: "Este domingo 7 de marzo, la ciudadanía se opuso a la solución del Ejecutivo y del Legislativo para determinar las rentas futuras para el retiro laboral, en un país donde el envejecimiento demográfico continúa. Con esta decisión, la cuestión de cómo cubrir en el futuro las cajas para el retiro se mantiene. Los suizos también rechazaron la idea de establecer abogados para los animales, pero aceptaron el artículo constitucional que establece las reglas para la investigación en seres humanos.
Suiza votó este domingo, en la primera de las cuatro citas anuales a las urnas para evaluar tres temas a nivel federal. El de mayor relevancia, a causa de las repercusiones futuras que provoca, es el del rechazo a la solución gubernamental para cubrir las cajas de las rentas tras la jubilación."
Asombroso, el tema central del referéndum vinculante según la prensa suiza era el recorte de las pensiones, no los abogados para animales. Y los suizos han votado en contra de la propuesta del gobierno devolviéndole la patata caliente; los ciudadanos suizos no quieren que les cuenten milongas cuando el gobierno ha inyectado recursos al sistema bancario, y la ciudadanía, al parecer, percibe que no a todos se les están pidiendo los mismos sacrificios a cuenta de la crisis, así que han dicho que no. La participación ha sido del 44,6%, cifra pequeña, pero superior al 42% que votó en España en el referéndum sobre la nonata Constitución Europea.
Así que el titular no publicado en España era "los suizos rechazan mediante referéndum el recorte de las pensiones propuesto por el gobierno", pero éste no se ha publicado, por lo menos en ningún medio de tirada nacional, aquí tenemos abundante información sobre los Óscar de Hollywood, la no noticia de la actriz española no premiada, amplia cobertura y numerosas declaraciones de unos, otros y los de más allá sobre una serie de manifestaciones organizadas contra la reciente Ley de plazos de interrupción del embarazo, organizadas por grupos antiabortistas y encabezadas por figuras del partido conservador en la oposición. Para rematar, opiniones diversas, sobre el juez Garzón de sus simpatizantes y detractores, lo que sea, menos hablar de ciertos temas, que deben de ser, como poco, tabú.
Así que de consultas ciudadanas y demás malos hábitos democráticos ni mu, que son temas que no deben de interesar a los españoles y menos cuando de lo que se habla es de consultar reformas en lugar de imponerlas de manera autoritaria. Para que luego digan que no hay consenso político en España y entre sus grupos y medios de comunicación de "masas". ¡Viva la Contrarreforma!, para no variar. Pero es evidente que cuando se escribe una noticia no se consulta una fuente original, o se hubieran dado cuenta de que el tema más importante del referendum federal para los suizos no eran precisamente los abogados de los animales.
Si uno teclea "referéndum suiza" se encontrará con que en la prensa española se han hecho eco del último referéndum suizo, que tuvo lugar este fin de semana pasado, para ser exactos, el domingo 7 de marzo. Si juzgamos por los resultados, en Suiza se ha llevado a cabo una tontería de referéndum: "Mientras España debate la prohibición de los toros, los suizos votaron ayer en un curioso referéndum acerca de si los animales que sufran abusos pueden tener o no su propio abogado" dice el medio conservador La Razón.
El periódico El Mundo, analiza la noticia de la siguiente manera "Mientras en España se ha vivido una semana de agitados debates sobre las corridas de toros, en Suiza se reflexionaba sobre la idoneidad de que los animales pudieran tener un abogado que les representara en caso de maltrato." Otros interesantes titulares que se encuentran son: "Los suizos rechazan poner abogados a los animales" en Libertad Digital, o "Los suizos prefieren que sus vacas no tengan abogado" de Antena 3. Al parecer los medios conservadores españoles no se han enterado de ninguna pregunta más del dichoso referéndum, ni siquiera de por qué se ha realizado el mismo.
El resto de los medios de comunicación ni siquiera trata este tema, se quedan como mucho, en el análisis del pasado referéndum sobre los minaretes y las relaciones con el Islam, con los fundamentalistas islámicos, con Gadafi, o disertan sobre las "raíces cristianas" de Europa. Así pues, o minaretes o abogados para los animales, ¡qué cosas más absurdas consultan en Suiza a los ciudadanos!.
Pero hay un par de OVNIS que van por libre, La Voz de Galicia lleva una noticia cuyo titular dice: "Los emigrantes en Suiza, pendientes del referéndum sobre las pensiones. La decisión que se tome afectará a centenares de personas que trabajan en el país helvético". Esto sí que es extraño, al parecer no sólo se preguntaba este domingo a los suizos por los "abogados de animales", parece que les preguntaban más cosas. Pero resulta que en Galicia hay muchas personas que residen como emigrantes en Suiza, y el tema de un recorte de las pensiones, propuesto por el gobierno suizo sí que les afectaría al parecer. Eso sí, no busque el texto en las portadas de las distintas secciones pues no lo va a encontrar, está perdido dentro del sitio web. El otro medio que publica algo del tema es Euronews, pero no es un medio español. Curioso espectáculo mediático el español, o no se habla del tema o se trata como una noticia extravagante.
En estos momentos en una cadena de TV española, Antena 3, en las noticias se han dedicado unos segundos a dar la información del "rechazo en Suiza a aumentar los derechos de los animales", al parecer en las cadenas de televisión tampoco se han enterado de que hubiera más preguntas en la consulta suiza, pero ya con la mosca detrás de la oreja, acudimos a una fuente informativa suiza para ver qué enfoque le dan a esta noticia.
La noticia más destacada de la portada de Swissinfo es ya del todo desconcertante, su artículo dice lo siguiente: "Este domingo 7 de marzo, la ciudadanía se opuso a la solución del Ejecutivo y del Legislativo para determinar las rentas futuras para el retiro laboral, en un país donde el envejecimiento demográfico continúa. Con esta decisión, la cuestión de cómo cubrir en el futuro las cajas para el retiro se mantiene. Los suizos también rechazaron la idea de establecer abogados para los animales, pero aceptaron el artículo constitucional que establece las reglas para la investigación en seres humanos.
Suiza votó este domingo, en la primera de las cuatro citas anuales a las urnas para evaluar tres temas a nivel federal. El de mayor relevancia, a causa de las repercusiones futuras que provoca, es el del rechazo a la solución gubernamental para cubrir las cajas de las rentas tras la jubilación."
Asombroso, el tema central del referéndum vinculante según la prensa suiza era el recorte de las pensiones, no los abogados para animales. Y los suizos han votado en contra de la propuesta del gobierno devolviéndole la patata caliente; los ciudadanos suizos no quieren que les cuenten milongas cuando el gobierno ha inyectado recursos al sistema bancario, y la ciudadanía, al parecer, percibe que no a todos se les están pidiendo los mismos sacrificios a cuenta de la crisis, así que han dicho que no. La participación ha sido del 44,6%, cifra pequeña, pero superior al 42% que votó en España en el referéndum sobre la nonata Constitución Europea.
Así que el titular no publicado en España era "los suizos rechazan mediante referéndum el recorte de las pensiones propuesto por el gobierno", pero éste no se ha publicado, por lo menos en ningún medio de tirada nacional, aquí tenemos abundante información sobre los Óscar de Hollywood, la no noticia de la actriz española no premiada, amplia cobertura y numerosas declaraciones de unos, otros y los de más allá sobre una serie de manifestaciones organizadas contra la reciente Ley de plazos de interrupción del embarazo, organizadas por grupos antiabortistas y encabezadas por figuras del partido conservador en la oposición. Para rematar, opiniones diversas, sobre el juez Garzón de sus simpatizantes y detractores, lo que sea, menos hablar de ciertos temas, que deben de ser, como poco, tabú.
Así que de consultas ciudadanas y demás malos hábitos democráticos ni mu, que son temas que no deben de interesar a los españoles y menos cuando de lo que se habla es de consultar reformas en lugar de imponerlas de manera autoritaria. Para que luego digan que no hay consenso político en España y entre sus grupos y medios de comunicación de "masas". ¡Viva la Contrarreforma!, para no variar. Pero es evidente que cuando se escribe una noticia no se consulta una fuente original, o se hubieran dado cuenta de que el tema más importante del referendum federal para los suizos no eran precisamente los abogados de los animales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario